9:30 /13:30 16:00/20:00

Lunes a Viernes/Sábados por la mañana

C/Huescar 2 2ºB

Málaga,29002

952-00-82-45

gruporcmalaga@gmail.com

Compare Listings

La odisea de recuperar lo pagado de más en la plusvalía si hubo pacto al autoliquidar el impuesto

La odisea de recuperar lo pagado de más en la plusvalía si hubo pacto al autoliquidar el impuesto
Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

rtículo escrito por José María Salcedo, socio del despacho Ático Jurídico

Si llegaste a un acuerdo con el sujeto pasivo de la plusvalía municipal para pagar este impuesto, tendrás problemas para solicitar la devolución del dinero pagado de más si se realizó mediante autoliquidación. El pacto entre partes es frecuente en las transmisiones inmobiliarias, aparte de lo que dice la ley. Una sentencia reciente permite recurrir el pago de la plusvalía sin ser el sujeto pasivo contra la liquidación del Ayuntamiento. Pero la situación cambia cuando se quiere rectificar una autoliquidación: la ley solo reconoce a la persona obligada a pagar este impuesto para reclamar la devolución.

¿Por qué se paga la plusvalía municipal si no se es el sujeto pasivo de este impuesto?

Según la Ley de Haciendas Locales, el sujeto pasivo de la plusvalía municipal es el que transmite el bien (si la transmisión es onerosa) o el que lo adquiere (si la transmisión es gratuita).

Sin embargo, es frecuente el pacto entre transmitente y adquirente de que el impuesto lo pague uno u otro, independientemente de lo que diga la ley. Dicho pacto se incluye a veces en compraventas, daciones en pago, liquidaciones de la sociedad de gananciales,etc…

Se trata en definitiva, de un acuerdo que alcanzan las partes para liberar a una de ellas del pago del impuesto, asumiéndolo quien en principio no estaba obligado ello. El problema viene cuando este último, sin ser el sujeto pasivo, pretende recuperar lo pagado.

La diferencia entre liquidación y autoliquidación en la plusvalía municipal

La plusvalía municipal se exige normalmente en régimen de liquidación. El contribuyente simplemente declara la transmisión realizada al Ayuntamiento en el plazo de treinta días hábiles (transmisiones inter vivos) o de seis meses (transmisiones mortis causa), y éste calcula lo que sale a pagar y le notifica la liquidación, indicándole el plazo para pagarla y recurrirla.

Si así lo prevé la Ordenanza, el impuesto puede exigirse en régimen de autoliquidación. En este caso, es el contribuyente el que en el mismo plazo no sólo declara la transmisión, sino que además cuantifica el impuesto y lo ingresa en la Hacienda Local.

En el primer caso, el contribuyente recibe una liquidación y puede recurrirla en el plazo de un mes. En el segundo caso, el contribuyente no puede recurrir su propia autoliquidación. Lo que sí puede hacer es solicitar su rectificación, y si procede, la devolución del ingreso indebido realizado. Todo ello en el plazo de cuatro años desde que finalizó el plazo para presentar dicha autoliquidación.

¿Puede recurrir la liquidación quién pagó la plusvalía sin ser el sujeto pasivo?

En este punto, los Tribunales están divididos. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid y la Dirección General de Tributos, en una reciente resolución, sostienen que sí es posible dicho recurso. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía afirma que el que pagó el impuesto sin ser el sujeto pasivo no estaría legitimado para recurrir la liquidación.

¿Puede rectificar la autoliquidación de plusvalía y solicitar la devolución de ingresos indebidos quien pagó la plusvalía sin ser el sujeto pasivo?

El problema viene cuando en su día se presentó una autoliquidación y lo que procede es la rectificación de la misma, y la devolución de ingresos indebidos.

Y es que el Real Decreto 1065/2007 no sólo se refiere únicamente al obligado tributario al regular el procedimiento de rectificación, sino que además dispone que, si junto con la rectificación se pide también la devolución del ingreso indebido, la Administración debe comprobar si el solicitante está legitimado para solicitar y obtener la devolución. Y el problema es que el artículo 14 del Real Decreto 520/2005 sólo reconoce tal legitimación al obligado tributario y a su sucesor. Y fuera de estos casos, a lo que han soportado la retención o la repercusión legal del impuesto.

Por ello, considero que los que pretendan rectificar una autoliquidación y solicitar la devolución de ingresos indebidos, sin ser los sujetos pasivos del impuesto pueden encontrarse con un problema añadido al de la falta de legitimación procesal comentado en el apartado anterior. Y éste sería la falta de legitimación para solicitar y obtener la devolución del ingreso indebido.

Conclusión

En definitiva, la rectificación y devolución de ingresos indebidos planteada por quien pagó la plusvalía municipal sin ser el sujeto pasivo podría resultar inviable. Por tanto, si no es posible, o se considera un riesgo que el propio sujeto pasivo solicite la rectificación y devolución de ingresos indebidos, y luego ceda el importe recuperado al que realmente pagó el impuesto, habrá que buscar soluciones alternativas, sobre la base de un estudio del caso concreto.

Artículo sacado de  Idealista
Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
img

Grupo RC

Publicaciones relacionadas:

  • Blog

Si estás harto de pagar tanto IBI, te explicamos el truco para ahorrar en esta factura fiscal

El Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) es el tributo por excelencia de los ayuntamientos. Este...

Continuar leyendo
Por Grupo RC
  • Blog

Cada vez se compran menos viviendas a tocateja

Durante los años más duros de la crisis, 2012 y 2013, era normal que las estadísticas...

Continuar leyendo
Por Grupo RC
  • Blog

Junio dulce para la vivienda nueva: se venden 7.899 casas, máximos de dos años y medio

La venta de viviendas en España subió en junio un 19,3% interanual, hasta las 44.135 unidades,...

Continuar leyendo
Por Grupo RC